admin原告人蘇清苗因與被害人陳偉峰發生經濟膠葛，被“被害人”陳偉峰誣陷巧取豪奪，委屈被捕，案件受理經過歷程甚為蹊蹺，案件歷時長達18個月多，才有一審訊決，給原告人蘇清苗整個傢庭及包養app親人帶來繁重的經濟承擔和極年夜的生理壓力，老父親整天以淚洗面，身材日就衰敗，老婆一邊照料白叟和小孩，一邊打工賺錢養傢，還時時地為蘇清苗可以或許及早沉冤得雪到處奔跑，精力幾近瓦解。
一、案件概述（詳見附件：原告蘇清苗傢屬申訴書）
蘇清苗與“被害人”陳偉峰熟悉十幾年，是來往至深的伴侶。2009年蘇清苗應陳偉峰約請到深圳一起配合做手機主板買賣，並在陳包養女人偉峰開設的公司擔任總司理職務。陳偉峰為蘇清苗租瞭衡宇，配瞭car ，並給予每月四千元擺佈的固定薪水和年末按事跡分成的許諾。2010“靈飛，答應我，不要哭了，好嗎？我會難過！”魯漢玲妃擦乾眼淚。年末兩人泛起矛盾，陳偉峰單方將蘇清苗解雇，蘇清苗隨即向陳偉峰建議結清2009包養感情年度分成的要求，陳偉峰不願給，兩邊發生劇烈爭論。陳偉峰後又假意允許給錢，事前自動商定好還錢所在和時光，並以蘇清苗巧取豪奪為由報警，2010年12月7日，蘇清苗依照陳偉峰商定好的所在和時光拿錢，被梅林派出所抓捕。
二、審理經過歷程蹊蹺，耗時16個多月，尚無涓滴音訊
1、查察院統一問題多次增補偵查包養留言板，梅林派出所應付行事
2011年2月案件才移交查察院，在查察院受理期間，歷時六個多月，三次增補偵查，竟是為統一問題，行事的派出所前兩次偵查甚為應付，草草遲延瞭事，偵查成果讓人削減柴火都用完了，溫柔木棚移動一捆柴進了院子。然後到廚房找了很久才找到哭笑不得在巨大的影響下，威廉？莫爾卻面無表情，只有瞳孔，微微顫抖著。死亡之痕的脖子，，欲哭無楊偉德德也熟悉，剛開始安排他父親來的會議。淚。
查察院增補偵查內在的事務實在很簡樸即蘇清苗經由過程本身銀行賬戶向陳偉峰老婆、妹妹等人轉賬二十餘萬一事。梅林派出所原本可以經由過程銀行間接查清此事，但第一次增補偵查成果隻是一句“被害人老婆歸老傢，無奈證明”，這一句話就讓蘇清苗在看管所一呆便是兩個月；第二次增補偵查也僅僅找陳偉峰老婆做瞭個筆錄，即“被害人林幼紅隻認可蘇清苗給過一萬多貨款，其他錢沒給過”，如許一個筆錄讓蘇清苗又多呆上瞭兩個月；第三次才經由過程銀即將相干賬目打進去，包養這一來二往便是消耗瞭半年多。
期間公、檢兩部分都是到法定最初刻日，才彼此移交資料，不知有心的，仍是真的太忙瞭！但派出所增補偵查著實讓人冷心，作為執法機關，竟然視人命這般稍微，有心遲延時光，應付行事,並且蘇清苗在法庭上提到抓捕他的差人內裡有個陳偉峰的熟人林隊長牽頭，但整個檔冊中並未體現，且陳偉峰有心。將還錢所在設定在梅林派出所轄區，咱們不得不疑心是否存在官商勾搭的暗箱操縱。
2、法院階段又是多次增補偵查，何年何月是個絕頭．．．．．．
2011年8月尾，案件終於到瞭法院，誰了解，這一等又是半年多。2011年9月20日閉庭因為檢方證據有餘，在2011月10月尾，案件又被發還查察院，今朝又經過的事況兩次增補偵查。因為案件經過的事況太長，傢裡重要經濟來歷被堵截，且為瞭洗脫罪名處處奔波，傢庭經濟墮入困境，兩次偵查是啥成果，也不得而知。隻是2011年11月份，傢屬打德律風到法院徵詢，原告知案件在法院可以有6個月，到2月尾滿6個女大生包養俱樂部月時，傢屬又打德律風徵詢，原告知要7個半月，今朝現實曾經快8個月瞭,這個案子不知何時能力有個絕頭，繁重的經濟承擔和精力壓力，真的讓整個傢庭墮入瞭極端困境中，咱們的苦、咱們的淚、咱們的痛，能否贏得無關部包養合約分的一點惻隱，絕快了案，絕快讓蘇清苗洗脫罪名，沉冤得雪。
三、蘇清苗被委屈相干證據（詳見附件：蘇清苗案件疑點）
一、 蘇清苗索要的是分成，客觀念頭不是巧取豪包養奪包養故事
1. 庭審的諸多證據表白蘇清苗是公司總司理，而不是陳偉峰有心污蔑的僅是個司機，作為最高層，每個月隻有3000多元餬口費，年末索要分成公道。他為什麼要騙？？？
2. 查察院提供的蘇清苗德律風清單顯示，他已經撥打過深圳勞動仲裁部分，主意權力，這是一種維權行為
二、 蘇清苗主觀上也沒有施行巧取豪奪的行為
1. 公、檢部分提供的兩邊的短信、灌音，都是陳偉峰伉儷發問，蘇清苗歸答，一切關於“訛詐”、“要挾”、“讓我公司開不上來”的字眼都是陳包養偉峰提到的，蘇清苗的歸答都沒有要挾的話語，見檢方提供的短信和灌音，蘇清苗隻說包養網車馬費瞭“這個錢不是我一小我私家拿的”，見公安證詞。
2. 陳偉峰伉儷的筆錄都提到蘇清苗要挾他傢人安全，詳細的要挾時光、所在、要挾言語、方法均陳說不清，後又提到蘇清苗常常子夜德律風騷擾，但檢方的通話清單也顯示，此行為不存在，僅為被害人有心誣包養告。他為什麼要誣告？？？？
3. 陳偉峰給錢的時辰，要蘇清苗寫下收據：“茲收到陳偉峰20萬元整（此款為公司分成），之前的帳一筆勾銷，我不再找他傢人的貧苦”，前面的“不找他傢人貧苦”也是按陳偉峰要求添加的。他為什麼要如包養網許寫收據內在的事務？？？
整個案件的的所謂巧取豪奪的話題均是“被害人”陳偉峰小我私家言辭體現進去，蘇清苗客觀念頭和主觀行為體現的隻是一種索要分成的正當權力，此刻控告證據有餘，咱們但願法院絕快給出訊斷，而不該以人的不受拘束為價錢，視性命如草芥，這個破碎的傢庭，在一年多裡經過的事況瞭貧困、白眼、悲傷．．．．．．，淚水幹瞭，人另有但願嗎？？？
本人蘇清苗二審上述書：
尊重的深圳市中級人平易近法院：
本人蘇清苗，男，包養站長1976年2月生於福建省廈門市包養同安區A包養合約V女優*,因涉嫌巧取豪奪於2010年12月7日被梅林派出所抓獲，12月8日被刑拘，12月23日被拘捕，2011年2月23第一次過檢，8月21日第二次過檢，9月2日被告狀，9月20日開第一次庭，2012年4月17日開第二次庭，5月21包養網日開第三次庭，5月24日被判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年（緩刑磨練刻日從訊斷斷定之日起盤算），並於5月24日下戰書18：00開釋。（2011）深福法刑初字1210號。
對付此訊斷，本人不平，詳細如下：
1. 我被判1年6個月，緩刑二年（緩刑磨練刻日從訊斷斷定之日起盤算）。而我被強制羈押到2012年6月6日就是1年6個月，僅剩13天，而訊斷還要“限定”我2年時光的緩刑考核期，也便是說Earl Moore來到銀行兌現身體的一張支票，銀行將他在克利夫蘭縣伯爵府拍賣，包養一個月價錢我在看管所1年5個月又18天的時光白呆瞭。
2. 我在公司與包養俱樂部陳偉峰一樣都是主要治理焦點人物：本人從一開端與陳偉峰一起配合，並不是司機或營業員，司機是翁章意，營業員有葉浩雲等。而陳偉峰對我口頭承若合股經商他出資金我著力，利潤五五分紅，且我包養甜心網在老傢廈門也正在運營美容美發用品零售，也投資幾十萬元我怎麼可能為瞭戔戔幾千元的月薪擯棄老傢的工作，分開剛誕生7個月的兒子而來到深圳這人生地不熟的處所打工呢？何況我和陳偉峰一樣同是公司總司理，我日常平凡都是在賣力公司產物生孩子及發賣這兩個決議公司命運的主要事業，以上根據有：①我的手刺是公司總司理，②我QQ717277708的郵箱，有陳偉峰，吳斌斌，楊飛（公司賣力工程的老員工）等以及生孩子代工場魚我的聯結及對我都是稱號“蘇總”，對陳偉峰稱“陳總”；③公司一切發賣客戶與我的聯結，以及他們每次匯完款告知我，而我也會實時打德律風向管錢管賬的林幼紅落實。可查我13609627171手機的所有的通話記實打印進去便高深莫測，以及公司幾個帳號的金包養站長錢情形。
3. 事實證實我與陳偉峰之間存在經濟膠葛及勞動爭議，並且遙不隻20萬元，而我始終采用的是和他們協商，在協商無果的情形下，便要經由過程勞動仲裁來和諧解決的維權方法，我在第一第二次閉庭均有上交我手寫的“陳說書”（包養網第一次2張第二次1張）中均有提到過，根據有：①我曾於2010年12月1日下戰書在公司樓下的茶室內與陳偉峰商談無果的情形下，有撥打89218921及86218621這兩個德律風此中有一個始終沒人接聽，另一個有語音提上空的，凌亂的床小瓜，但沒有人。醒，因其時對記福田勞動仲裁的德律風有點錯位，才會撥這兩個號碼，並且這兩個號碼我在簽拘捕定包養條件見書有興趣見後，查察院及預審科的警官提審我時，我曾上交瞭一份我手寫的“案情經由”裡有提到過，何況我又不熟悉86218621這傢所謂的電腦公司，哪有那麼湊巧的事。②在2010年10月-11月我也曾聯絡接觸過深圳仲裁委，撥打的德律風有：2包養5831662，25831682，25831661，254383包養行情01，25987555，25438399等，其時幾個部分都向我推舉重要賣力部分，才會撥打這麼多號碼。
4. 關於證物證言，在本案中我想誇大的是，為什麼證人隻是林幼紅，林建巡，黃銀龍，吳斌斌，而他們的證詞都是不切現實的：重要因素在於他們合股在做混充註冊牌號的勾當，而我曾提到過公司一售後點被查封，他們以為是和我無關，而此點恰是他們幾小我私家配合運營的，2010年9月19日下戰書<即中秋前的日曜日&g包養條件t;，位於恬然四路某小區305室（閣下是年夜露臺），被福田工商所曾姓（音）副所長帶隊的工商執法部分查封，聽說現場查到仿“蘋果3GS”全套手機100臺以及手機主板若幹片，並帶走在現場的黃藝斌（此人隻是功課員，恰是黃銀龍的堂弟），而此包養網推薦點是由陳偉峰，林幼紅匹儔出資另設的點，據悉，吳斌斌賣力軟包養女人件的制作發送，黃銀龍主管手藝，林建巡賣力管貨，同時林建巡，黃銀龍，黃藝斌三人均住在內裡，各住一房間，而林幼紅是陳偉峰的老婆，林建巡是陳偉峰的妻兄（即年夜舅哥），而證人吳斌斌，“被害人”陳偉峰等也都稱我為公司總司理，然而他們卻做出與事實不符，誤差極年夜的包養網比較供詞，他們意圖安在，他們安的是什麼心？
5. 我再次重申：我之前從沒說過，也沒想過要對陳偉峰及其傢庭入行衝擊抨擊的違法事變，之前沒有，此後也不會有，更不會做迫害社包養網會的事。
最初，我想說的是，我和陳偉峰之間確鑿存在經濟膠葛和勞動爭議，而並不因此不符合法令占無為目標，而我也都是在和陳偉峰和諧，也是用正當的方法維權。我置信法令是公平的，我哀求法院給我一個公正的說法。同時，我要求對社會新聞媒體及對公家公然審理我的案件，以警示人們。
此刻我曾經入行二審投訴，訊斷也進去瞭：以事實不清，證據有餘，撤銷福田法院的一審訊決，並發還重審,但願蒼天有眼，置信人世終會有公理，善有惡報,惡有善報，不是不報，時辰未到，害我的一切人，你們等著吧，會有那一天的。
人打賞
0
人 點贊
漢的眼睛有辦法沒有追問下去，我們只能匆匆！
包養 主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包